Главная / Обратная связь

 

Гуманитарные, социально-экономические
и общественные науки

Humanities, social-economic and social sciences

Научный журнал ISSN 2220-2404 (печать) ISSN 2221-1373 (On-line) входит в перечень ВАК при Минобрнауки РФ

„Humanities, Social-economic and Social Sciences“

The national scientific journal ISSN 2220-2404 (print version) ISSN 2221-1373 (On-line)  is included  in the List of peer-reviewed scientific editions, recommended by the Supreme Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation.
www.online-science.ru

 

 
 
     
 
 
     
 
 
 
 Поиск:
 
Социoлогические науки
 
Главная / Рубрики журнала / Социoлогические науки
 
Номер: Выпуск №4-2013 г.

 УДК 316

 

Сидоренко Максим Валерьевич

аспирант кафедры социальных технологий

Белгородского государственного университета

sid_max777@mail.ru

 

Sidorenko Maksim Valerievich

graduate student of chair of social technologies

Belgorod state university

sid_max777@mail.ru

 

Социальная активность молодежи как показатель эффективности деятельности учреждений молодежной политики

 

Social activity of youth as an indicator of youth policy institutions work efficiency

 

Аннотация: В данной статье говорится о деятельности учреждений молодёжной политики, которая может высоко оцениваться в том случае, если она предусматривает активную социализацию молодёжи и осуществляется через молодёжную самодеятельность и её деятельное участие. В статье отражены данные проведенного опроса молодых людей- жителей Белгородской области. Анализ результатов позволяет придти к выводу, что молодёжь Белгородской области, несмотря на достигнутые успехи в реализации молодёжной политики, наличие чётких целевых программ, недостаточно социализирована.

Ключевые слова: молодежь, молодежная политика, молодежные проблемы, молодежная среда, молодежная активность.

Annotation: This article refers to the activity of youth policy institutions, which can be highly valued if it provides an active socialization of youth and is implemented through youth initiative and its active participation. The article presents the data of the survey of young people, residents of Belgorod region, and the analysis of the results leads to the conclusion that despite the successful implementation of youth policy and the existence of special purpose programs the youth of Belgorod region is not socialized enough.

Keywords: youth, youth policy, youth problems, youth environment, youth activity.

 

Одним из важных показателей эффективности социального регулирования деятельности учреждений молодёжной политики является уровень политической социализации молодёжи, которая формируется посредством усвоения молодёжью политических ценностей и норм общественной жизни, преобразованием их в ценностную систему политических и социальных установок. Деятельность учреждений молодёжной политики может высоко оцениваться в том случае, если она предусматривает активную социализацию молодёжи и осуществляется через молодёжную самодеятельность и её деятельное участие. Молодёжь должна восприниматься учреждениями молодёжной политики как равноправный партнёр в решении насущных проблем не только самого молодого поколения, но и социально-экономических, социально-политических, социально-культурных проблем региона [1].

В мае 2012 года автором был проведён опрос молодых людей-жителей Белгородской области в возрасте от 14 до 29 лет (№=208) методом квотной выборки (в качестве квотных признаков выступили: возраст, пол, место жительства, род занятий) [2]. На вопрос: «Интересуетесь ли Вы событиями в Вашем городе (посёлке)?» положительно ответили 193 человека(92,79% от числа опрошенных), отрицательный ответ дали 7 человек (3,37%), 8 человек затруднились ответить (3,84 % от числа опрошенных).

На вопрос: «Из каких источников Вы чаще всего узнаете информацию о молодёжных проблемах и возможностях их решения?» 106 человек (50,96%) ответили: через газеты, радио, телевидение; 14 человек (6,73%)- через сеть интернет; 35 человек (16,83%)- от друзей, знакомых; 21 человек (10,1%)- через официальные объявления по месту работы, учёбы; 28 человек (13,46%)- при самостоятельном посещении кружков, секций, молодёжных объединений; 4 человека (1,92%)- при встречах с представителями власти.

Принимают посредственное участие в молодёжных мероприятиях: всегда- 34 чел. (16,35%); часто- 58 чел.(27,88%); иногда- 83 чел. (39,9%), практически не принимают участие- 23 чел.(11,06%).

Владеют информацией о деятельности молодёжных объединений- 156 чел.(75,0%).

Принимают участие в деятельности тех или иных молодёжных объединений-42 чел.(20,19%).

Считают молодёжную политику, проводимую  в своём муниципальном образовании: эффективной- 46чел.(22,11%),недостаточно эффективной- 69 чел.(33,17%), малоэффективной- 73 чел. (35,11%), неэффективной- 20чел.(9,61%).

Анализ результатов исследования позволяет прийти к выводу, что молодёжь Белгородской области, несмотря на достигнутые успехи в реализации молодёжной политики, наличие чётких целевых программ, недостаточно социализирована. Сегодняшняя ситуация в молодёжной среде носит двойственный характер. С одной стороны, молодое поколение проявляет интерес к имеющимся общественно-политическим проблемам, деятельности молодёжных объединений, используя с этой целью различные каналы информации. С другой стороны, весомый потенциал молодёжи недостаточно  задействован как в решении её собственных проблем, так и проблем общества.

Значительная часть опрошенных молодых людей даёт невысокую оценку реализуемой в настоящий момент молодёжной политике. В то же время, владея информацией о проводимых молодёжных мероприятиях и деятельности молодёжных объединений, молодые люди не проявляют должной активности в плане личного участия в них. Отчасти это объясняется социальной инертностью определённых слоев молодёжи, но немаловажную роль играет также отсутствие слаженного, отработанного механизма взаимодействия учреждений молодёжной политики с различными категориями молодых людей. Как правило, в поле зрения данных учреждений оказываются, прежде всего, студенты вузов, колледжей, учащиеся средних профессиональных учебных заведений и общеобразовательных  школ, а также формализованных молодёжных объединений, нередко осуществляющих свою работу на базе тех же самых учебных заведений [3]. В результате работающая молодёжь, особенно  занятая в частном секторе, находится в ситуации вынужденной самостоятельности (в ещё большей степени это касается временно незанятой молодёжи). Неформальные объединения, доступные для всех социальных групп молодёжи,- слабы, разрозненны и потому не являются реальной силой, способствующей молодёжной социализации в общественно значимом направлении [4].

Отсюда следует, что назрела потребность в реализации мер, способствующих повышению качества социальных отношений молодёжи с учреждениями молодёжной политики. Установление прочной обратной связи с молодёжью должно стать одной из первостепенных задач. Специалистам учреждений молодёжной политики необходимо вступить в конструктивный диалог с молодёжью, позволяющий выявить реальные интересы, цели, стремление молодых людей. Целесообразно организовывать регулярные встречи молодёжи с представителями власти, причем не на базе учебных заведений, а в общедоступных местах (библиотеках, Дворцах культуры). Следует поощрять выдвижение молодёжной инициативы «снизу», обеспечив максимальную простоту каналов информационного обмена (например, установить ящики для вопросов и предложений).

Специалистам учреждений молодёжной политики необходимо расширить возможности сотрудничества с молодёжными объединениями (в особенности неформализованными) в информационном поле, способствуя ознакомлению молодых людей с теми из них, чья деятельность носит социально одобряемый характер. В конечном итоге молодёжь должна стать не только субъектом, но и соавтором реализуемой в регионе концепции молодёжной политики.

Литература

1.                Babochkin P.I. Sotsializatsiya molodezhi: opyt, problemy, meropriyatiya [Socialization of young people: experience, problems, activities] / Babochkin P.I.// Sotsialno-gumanitarnyye znaniya [Social and humanitarian knowledge] - 2011. – No. 1. Pp. 281-285. (rus)

2.                Zelenin А. Opredeleniye vozrastnykh ramok molodezhi [Determining age range of young people] / Zelenin А.  // Public Administration - 2012. – No. 3. - Pp.105-140. (rus)

3.                Molodezhnaya politika v Rossii - vzaimodeystviye vsekh subyektov obshchestva [Youth policy in Russia - the interaction of all society units] / editorial board: Safirova N.I. [et alias] // PTiPU - 2012. - No. 3 - Pp.119-126.

4.                Regionalnaya molodezhnaya politika: analiz, problemy, perspektivy [Regional youth policy: analysis, problems and prospects] / Plotnikov А.D. [et alias]; commonly ed. Plotnikov А.D. - M.:‘ Dmitreyd Grafik Grupp’ company, 2012. P. 239.

5.                Encyclopedic Dictionary of Sociology / Commonly ed. Osipov G.V. - M.: ISPI RAN, 2010. P. 786.

.

 

 

 

 

Вернуться: Назад

Назад   |    Версия для печати   |   Обсудить (Комментировать)

 
Комментарии:
 
Комментариев нет...
 
 
 
ulrichsweb TM) -- The Global Source for Periodicals

Поздравления
С Днем
Рождения

Открыть
подробнее

 
 
 
     
 
© 2010-2015. Все права защищены. Общественные науки и современная Россия. ВАК журнал
ООО «Наука и образование» – научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки».
Вак журнал, Журнал для аспирантов докторов кандидатов, ваковский журнал
О журнале | Контакты редакции | Сотрудничество
Создание сайтов
KubanTrend.ru
Разработка сайтовСоздание сайтов
 
Рейтинг, товары и услуги, объявления
 
     
Условия лицензионного соглашения: