Главная / Обратная связь

 

Гуманитарные, социально-экономические
и общественные науки

Humanities, social-economic and social sciences

Научный журнал ISSN 2220-2404 (печать) ISSN 2221-1373 (On-line) входит в перечень ВАК при Минобрнауки РФ

„Humanities, Social-economic and Social Sciences“

The national scientific journal ISSN 2220-2404 (print version) ISSN 2221-1373 (On-line)  is included  in the List of peer-reviewed scientific editions, recommended by the Supreme Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation.
www.online-science.ru

 

 
 
     
 
 
     
 
 
 
 Поиск:
 
Юридические науки
 
Главная / Рубрики журнала / Юридические науки
 
Номер: Выпуск №1 - 2010 г.
УДК 347
К – 66
Ш – 63
 
Корецкий Алексей Владимирович
кандидат философских наук,
старший преподаватель кафедры уголовного права и уголовного процесса
Краснодарского филиала Владимирского юридического института ФСИН России
тел.: (918) 413-53-10
Шипилов Александр Викторович 
кандидат исторических наук,
старший преподаватель кафедры уголовного права и уголовного процесса
Краснодарского филиала Владимирского юридического института ФСИН России
тел.: (918) 413-53-10
 
Особенности реформирования органов юстиции,
в период становления Советского государства
 
Аннотация:  В статье дается историографический анализ проблемы позволяющий  отметить недостатки в становлении органов правопорядка и как следствие формирование правового поля молодого советского государства, так же отмечена проблематика в обеспечении прав человека и гражданина.
Ключевые слова: юстиция, девиантный, коммунистицеский, социалистический, идеологема.
 
Эпоха революционных перемен, начатая драматическими событиями 1917 г., имеет особую значимость для российской и всемирной истории. Исторический опыт революционного захвата политической власти большевиками уже десятилетия является объектом пристального внимания многих видных мыслителей, пытающихся понять рожденные в это время социально-политические и политико-правовые феномены. К уникальным явлениям русской революции следует отнести и сложный, противоречивый опыт организации и деятельности органов советской юстиции, их борьбы за обеспечение революционной законности.
Задачи обеспечения законности и правопорядка принадлежат к числу наиболее важных в жизнедеятельности любого социума. Их решение составляет приоритетное направление в деятельности современного государства. Демократическое устройство предполагает, что законность выступает в качестве неотъемлемой характеристики регулирования общественных отношений, является основополагающим принципом функционирования органов государственной власти и управления. Состояние дел в данной сфере является одним из наиболее существенных показателей здоровья любого общественного организма, в котором должный уровень правопорядка складывается из адекватной, соответствующей современным требованиям деятельности исполнительной власти по обеспечению прав человека, с одной стороны, и правомерного, законопослушного поведения отдельного гражданина – с другой.
 
Нужно признать, что проблемы обеспечения законности и правопорядка приобретают особое значение в периоды радикального реформирования общества, неизбежно связанные с нарушением привычных общественных связей и отношений, общим ростом числа асоциальных, преступных проявлений. В данной связи вполне объяснимо, что они являются одними из наиболее актуальных на современном этапе радикального реформирования России. Возрождение российской государственности, переход к демократическому общественному устройству предполагают не просто повседневную борьбу с преступностью, различными формами девиантного поведения граждан, но осуществление качественных изменений правового поля в процессе формирования правового государства, в котором «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» [1] .
В данном контексте особый интерес представляет исторический опыт борьбы за обеспечение законности органов советской юстиции в условиях чрезвычайной политики периода гражданской войны, последующего перехода к элементам рыночных отношений, возрождавшимся в годы новой экономической политики.
Историографический анализ проблемы позволяет выделить два основных периода развития отечественной историографии, отличающихся особыми качественными характеристиками: первый – 1920-1980-е гг., второй – 1990-е гг. – начало нынешнего столетия. В свою очередь, в рамках указанных периодов, различающихся, прежде всего, основополагающими теоретико-методологическими подходами к изучению истории России, можно выделить особые этапы, связанные со спецификой эволюции текущей политической конъюнктуры.
 
В рамках первого периода исследование проблем укрепления законности осуществлялось в основном на основе эволюционировавшей концепции социалистического (коммунистического) строительства. Вместе с тем, оно претерпевало существенные изменения в зависимости от конкретной политической ситуации в стране. В частности, в 20-е гг. отмеченная проблематика привлекала повышенное внимание специалистов различных отраслей знания, прежде всего, юристов. В известном смысле мы сталкиваемся здесь с продолжением дореволюционной традиции, когда данные вопросы остро волновали общественность [2].
После проведения судебно-правовой реформы 1922 г. появляются обобщающие труды, освещающие важнейшие области деятельности органов суда и вновь созданной прокуратуры. В них подводились основные итоги первых лет преобразований и давался сравнительный анализ советской, дореволюционной, зарубежной судебных систем [3].
В целом, в 20-х - начале 30-х гг. практические работники правоохрани­тельных учреждений активно публиковали в ведомственной печати статьи и другие материалы, в которых анализировали состояние и процесс укрепления кадров, ход и результаты борьбы с контрреволюцией и уголовной преступностью, успехи правоохранительных органов в борь­бе за претворение в жизнь директив Коммунистической партии и со­ветских законов [4]. Отметим, что, наряду с интересными авторскими наблюдениями, многие из подобных статей были довольно поверхностны, написаны популярным языком, отличались преобладанием политических штампов.
 
Вместе с тем, условия революции внесли определенную корректировку в направление и характер исследований. Максимальная их политизация привела к решительному пересмотру традиционного понимания законности, связанному с отказом от норм классического буржуазного права. Соответственно этому изменилась и вся система критериев оценки деятельности государства по обеспечению общественного порядка, прав граждан. В рамках формируемой концепции «социалистической законности» во многом справедливая критика состояния законности в дореволюционной России и в западных демократиях приобрела гипертрофированные формы, а стремление к решительному пересмотру всей правоохранительной политики привело к появлению откровенно наивных, а зачастую также экстремистских идеологем. В частности, большевистские теоретики полагали, что в «государстве трудящихся» сами трудящиеся не будут совершать преступления и соответственно отпадет потребность в органах охраны правопорядка и т.п. Вместе с тем, на пути к столь идиллическому состоянию государства предстояло ликвидировать эксплуататорские классы. Поэтому в переходный период предполагалось наличие двойного стандарта в оценке правомерного поведения граждан – для трудящихся и для социально чуждых элементов. В итоге, в зависимости от социального происхождения и политических взглядов человека напрямую зависели и квалификация преступления, и правовая оценка конкретного нарушения закона, и тяжесть судебного преследования, и даже условия содержания в местах лишения свободы. Это далеко недемократическое решение загнало правовую систему страны в затруднительное положение, ведь именно в то время требовалась помощь других стран и государств,в свою очередь, неприемлящих классовое расслоение, да и идентифицировать преступления не говоря уже о тяжести содеянного стало невероятно сложно.
 
В целом, подводя итоги, укажем на масштабность перемен в законотворчестве и, особенно в судебной системе. Из эпохи военного коммунизма, когда вопрос о законности не ставился, когда подчеркивалась свобода администра­торов и судей отступать от всяких декретов по мотивам целесо­образности, когда торжествовала презумпция виновности, считалась полезной децентрализация правотворчества и т.д., страна вступила в период нэпа, потребовавшего активизации законотворчества, кодификации советских законов, создания адекватной системы органов юстиции, возрождения целого ряда общепризнанных правовых норм и институтов.
 
Вместе с тем, происходившие преобразования были глубоко непоследовательными, что объясняется внутренне противоречивой сущностью новой экономической политики. Сохранение приоритета политической точки зрения над юридической, откровенное противопоставление интересов общественного строя интересам личности, привели к тому, что во вновь принимавшихся кодексах в качестве основной линии наметилось усиление репрессий, расширение сферы государственной вседозволенности. Тем самым право советской России явилось материальной основой для осуществления классовой юстиции в области борьбы с посягательствами на существующий строй и особо охраняемые им отношения.
 
В конечном счете, это отразилось на организации и деятельности советской судебной системы. Она строилась на основах, создающих судебные привилегии для одних и обуславливающих невозможность осуществления права на судебную защиту – для других.
 
Библиографический список
1.История государства и права СССР. Сборник документов. Ч.2. /Под ред. А.Ф. Гончарова, Ю.П. Титова. М. , 1968.
2.История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры, 1917-1954 гг.: Сб. документов. М., 1956.
3.История советской прокуратуры в важнейших документах. К 30-летию советской прокуратуры (1922-1952 гг.) / Под ред. К.А. Мокичева. М., 1952.
4.Конституция      (Основной       закон)       Российской       Федеративной Социалистической  Республики.  Принята V Всероссийским  Съездом Советов 11 июля 1918 // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №51.
5.КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.1-3. М., 1986.
6.Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МВД-КГБ. 1917-1960: Справочник/ А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 1997.
7.Материалы Наркомата Юстиции. 1920. Вып. VII. С.7.
8.Материалы Наркомата Юстиции. 1921. Вып. 10. С.23-24
9.Новый народный суд. Декреты, положения и инструкции. М., 1918.
10.Отчет о работе Енисейского губернского комитета РКП(б). Красно­ярск, 1923.
 1. Конституция Российской Федерации. М., 1994. С.4.
 2. Гогель С.К. Роль общества в деле борьбы с преступностью. СПб., 1906; Кропоткин П.Л. Тюрьма, ссылка и каторга в России. СПб., 1906; Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней.  СПб., 1912 и др.
 3. См.: Гурвич Г.С. История советской конституции. М., 1923; Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР: лекции по теории и истории судоустройства. М., 1924; Слубоцкий М. [и др.] Военный суд. М., 1926; Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. М.-Л., 1927; Ундревич В.С. Основные вопросы реформы нашего судопроизводства. // Революция права. М., 1927. № 1; Берман Я.М. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., 1928; Крыленко Н.Б. О революционной законности. М., 1932; Берман Я. Л. Декреты Октября // Советское государство. М., 1933. № 6; Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934; и др.
 4. Бранденбургский Я. Революционная законность, прокуратура и ад­вокатура // Советское право. 1922. № 2. С.3-16; Его же. О социальном составе советского суда // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 24. С. 553-554; Зенькович В. Итоги работы по проверке и чистке лич­ного состава в органах юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 17. С.396-397; Мокеев В., Лаговиер Н. На страже революционной законности: Очерки работы прокуратуры РСФСР за 1922-1925 гг. М., 1926; и др.
 

 

Вернуться: Назад

Назад   |    Версия для печати   |   Обсудить (Комментировать)

 
Комментарии:
 
Комментариев нет...
 
 
 
ulrichsweb TM) -- The Global Source for Periodicals

Поздравления
С Днем
Рождения

Открыть
подробнее

 
 
 
     
 
© 2010-2015. Все права защищены. Общественные науки и современная Россия. ВАК журнал
ООО «Наука и образование» – научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки».
Вак журнал, Журнал для аспирантов докторов кандидатов, ваковский журнал
О журнале | Контакты редакции | Сотрудничество
Создание сайтов
KubanTrend.ru
Разработка сайтовСоздание сайтов
 
Рейтинг, товары и услуги, объявления
 
     
Условия лицензионного соглашения: