Главная / Обратная связь

Гуманитарные, социально-экономические
и общественные науки

Humanities, social-economic and social sciences

Научный журнал ISSN 2220-2404 (печать) ISSN 2221-1373 (On-line) входит в перечень ВАК при Минобрнауки РФ

 

 


www.online-science.ru

 

 
 
     
 
 
     
 
 
 
 Поиск:
 
Филологические науки
 
 
Номер: Выпуск №5-2013 г.

УДК-801.56

Мокроусова Оксана Юрьевна
кандидат филологических наук, старший преподаватель.
Ростовский государственный строительный университет
rki@rambler.ru
Mokrousova Oxana
сandidate of pilological sciences.
Rostov state university of civil engineering
rki@rambler.ru

Контекстуально связанные номинативные предложения в тексте

Contextually-related nominative sentences in the text

Аннотация: в статье рассмотрен вопрос о соотношении номинативных предложений и текста. Определяются смысловые связи номинативного предложения в составе сложного синтаксического целого и текста с предшествующим или последующим контекстом. Не менее важным является анализ контекстуально связанных номинативных предложений в рамках текста.
Ключевые слова: номинативное предложение, текст, сложное синтаксическое целое, контекстуально связанные номинативные предложения.
Annotation: addressed the issue of the relationship between nominative sentences and text. Defined semantic links nominative proposal in the complex syntactic unit and the text of the previous or subsequent context. No less important is the analysis of contextually related nominative proposals within the text.
Keywords: nominative sentence, text, complex syntactic unit, contextually related nominative sentences.
Самостоятельным аспектом в проблеме смысловой связи номинативного предложения и сложного синтаксического целого является проблема функционирования различных логико-семантических типов в тексте. Основываясь на вычленении в корпусе сложного синтаксического целого номинативных предложений, соотнесем данные единицы различной семантики и текст.
Отношения между номинативным предложением и текстом в рамках текста до сих пор остаются мало изученным явлением. При этом регулярные обязательные логико-смысловые связи номинативного предложения в составе сложного синтаксического целого и текста обнаруживаются в случае ситуативного соотнесения, служащего для непосредственного отображения фактов экстралингвистической ситуации. Данное соотнесение является относительно независимым от непосредственного окружения в плане формально-грамматической и семантической зависимости: Окраинные районы Москвы. Обширные, пустынные. Скользишь по наледи, впечатываешь, вжимаешь каблук в грязь, поглощаешь мерным шагом пространство, словно пережевываешь чей-то однообразный бред (В. Орлова).
Независимым ситуативным соотнесением номинативного предложения и предложений смежного контекста является природа данной единицы, которая состоит в представлении предметов, лиц или явлений изолированно, вне обязательных связей с другими компонентами текста. Однако нельзя говорить о смысловой оторванности номинативного предложения от контекста, поскольку, объединяясь с другими предложениями, эти единицы участвуют в отображении некоторого фрагмента действительности, что само по себе служит основой смыслового единства высказываний.
Текст является благоприятной основой для реализации заданной номинативным предложением темы и не исключает особых смысловых отношений номинативного предложения с элементами смежного контекста. Обратимся к примеру:  (1) Когда-то здесь тоже была протока, водились раки. (2) Справа большой камень, нагревающийся за день. (3) На нем так приятно сидеть в сумерках (В. Липкевич). Бытийная функция номинативного предложения, называющая предмет в момент его непосредственного восприятия или мысленного наблюдения, а также семантика номинативного высказывания, называющая одновременно существующее, воспринимаемое и идентифицируемое явление, позволяет отнести предложение 2 к номинативным, несмотря на локализацию контекста к плану прошедшего времени. Вместе с тем оно является идентифицирующим предикатом и воспринимаемым объектом (то, что мы сейчас наблюдаем – камень). Констатация предмета в предложении 2 носит характер статического существования предмета (камень) с определенными свойствами (большой, нагревающийся за день). Слово камень здесь является субъектом не локализованного во времени бытийного высказывания. Такое высказывание сопоставимо с высказыванием, содержащим именительный темы: Большой камень. На нем так приятно сидеть в сумерках, который ориентирован не столько на явление языковой ситуации, сколько на элемент последующего контекста (на нем), лишен семантики существования. Однако именительный темы, обозначающий изолированное представление того предмета, о котором пойдет речь в дальнейшем, утрачивает свою коммуникативную значимость и выходит за рамки самостоятельного бытийного предложения. Наш пример (предложение 2), соотнесен с предшествующим контекстом и воспринимается как идентифицирующий предикативный комплекс к предшествующему субъектно-объектному высказыванию. Это говорит о том, что контекст является необходимым условием для формирования смысла и выражения грамматических категорий входящих в него структур.
Связь номинативного предложения с предшествующим или последующим текстом является обязательной, поскольку контекстуально и ситуативно соотнесенные номинативные предложения, выступая в качестве референта ситуации, могут служить смысловым оформлением начала, либо завершения фрагмента речевого отрезка.
Анализ языкового материала наглядно показывает, что место номинативного предложения в контексте не фиксировано. Оно может находиться в начале, в середине, либо в конце сложного синтаксического целого и зависит от замысла автора. Можно говорить о новой функции номинативного предложения, способного выражать проявление дополнительного фактора, который либо подсказывается, стимулируется предыдущим текстом (Я пережил некий знак равенства между мной и этим человеком. Равенство, смешанное с чувством острой потери и сожаления о быстротечности(Н. Кононов)), либо указывает на новый поворот смысла, определяет развитие новой мысли текста (Мы с Любой идем с саночками за елкой… Рискованная и сложная операция. Но у нас, в случае чего, надежный помощник – дядя Петя (С. Шенбрунн)).
Смысловая связь между номинативным и соседними предложениями обнаруживается также и в случае контекстуального соотнесения номинативных предложений и сложного синтаксического целого: И рядом, на площадке шахты имени Вахрушева, увидел отцовскую башенку. Заброшенную и забытую. Одна из множества. Подставка для вентиляторов, вращающихся на раме. Модель восемьдесят пятого года. Последний вариант. Революционная конструкция М.А. Петрова. Мгновенное переключение потоков. Установка ПИФ. Когда-то казалась неотъемлемой частью пейзажа (С. Солоухин). Контекстуально соотнесенные номинативные предложения здесь имеют итогово-обобщающий характер. Ситуация, которую представляет референт имени номинативного предложения (предмет и его качественная характеристика), вербализуется средствами предшествующего наименования конкретно наблюдаемых предметов (восприятие субъектом того, что в дальнейшем будет представлено в виде номинативного предложения).
Контекстуально связанные номинативные предложения дополняют предшествующий  контекст и выражают элементы, основанные на пояснении, конкретизации ситуации, заявленной в предыдущем тексте: Он [Арсений] купил этот дом после моего отъезда, с мебелью. Там было сыро, темно и тоскливо. Мутные, мутные зеркала, серое, серое кружево салфеток (И. Горлова).
В таких высказываниях семантическая двучленность мысли реализуется только при участии текста. В главном компоненте первой части преобладает семантика субъекта существования (объекта восприятия), вторая же часть характеризуется преимущественно предикативной функцией: Анна вошла в комнату. Тонкий силуэт в открытом проеме (В. Маканин).
Номинативное предложение в конечной позиции может представлять собой распространенную структуру и заключать в себе характеристику того, что было заявлено  в первой части сложного синтаксического целого: Вчера, сходя с парома в Эминёню, чуть не расплакался. Всё родное, знакомое. Базарная толпа, Таркан из динамика, персики. Вместо Кремля Сулеймания на розовом небе, Каменный мост через залив, гостиница «Пера-палас» (Г. Шульпяков). Толкаю тяжелую дверь и оказываюсь в светлом коридоре, который заставлен коробками и корзинами – сенцы непарадные, скопилось всякого скарба. Резной деревянный буфет, церковные подсвечники на высоких витых ножках; большие, может быть, столитровые, пластиковые бутылки из-под воды(В. Орлова). 
По словам М.Д. Воейковой, контекстуально связанные номинативные высказывания не ориентированы непосредственно на ситуацию речи [6, с. 62].
Таким образом, приложимость наименования к непосредственно наблюдаемому объекту здесь сменяется внутритекстовыми отношениями между частями речевой цепи. Конечная позиция номинативного предложения в речевом отрезке определяет его преимущественно предикативную функцию.
Литература

  1. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц

русскогосинтаксиса.- М.: 1988.- 158 с.

  1. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. Б.А. Серебренников. – Изд. 2-е. – М.: URSS: [Изд-во ЛКИ], 2008. – 156 с.
  2. Малащенко В.П. Лексико-синтаксическая база модели предложения// Лексико-грамматические взаимодействия в системе синтаксических единиц. – Ростов н/Д, 1991.
  3. Мокроусова О.Ю. Вопрос о номинативном предложении как единице текста// Строительство-2011: Материалы Международной научно-практической конференции: пригласительный билет и программа. - Ростов/н/Д: Рост. гос. строит. ун-т, 2011.
  4. Мокроусова О.Ю. Некоторые проблемы функционирования номинативных предложений в тексте// Междисциплинарные аспекты лингвистических исследований: Сб. науч. трудов. Книга 2. – Ростов/н/Д: Ростовский государственный строительный университет, 2009.
  5. Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность/ Отв. ред. А.В. Бондарко. – СПб.: "Наука", 2009. – 229 с.
  6. Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. – М: «Советская энциклопедия», 1990 . – 683 с.

Literature:

  1. Zolotov G.A. Parsing dictionary. The repertoire of elementary units russkogosintaksisa. - M.: 1988. - 158.
  2. Kubrjakova E.S. Nominative aspect of speech activity/B.A. Serebrenikov. – Moscow: URSS: [Publishing House of the LCI], 2008. – 156 p.
  3. Malashchanko V.P. Lexical and syntactic base model sentences // Lexical and grammatical interaction in the system of syntactic units. – Rostov n /D, 1991.
  4. Mokrousova O.U. The question of nominative sentence as a unit of the text. Construction-2011: Proceedings of the International Scientific Conference: invitation card and the program. – Rostov n/D:  RGSU, 2011.
  5. Mokrousova O.U. Some problems in the functioning of nominative sentences in the text. Interdisciplinary Aspects of Linguistic Studies: Sat Scientific. works. Book 2. – Rostov n/D: RGSU, 2009.
  6. The theory of functional grammar: a locative. Ness. Possessive. Conditionality/A.V. Bondarko. – St. Petersburg. "Science," 2009. – 229 p.
  7. Yartseva V.N. Linguistic Encyclopedic Dictionary. – M.: "Soviet encyclopedia", 1990. – 683 p.

.

 

Вернуться: Назад

Назад   |    Версия для печати   |   Обсудить (Комментировать)

 
Комментарии:
 
Комментариев нет...
 
 
 

Журнал Гуманитарные,  социально-экономические науки

Журнал Гуманитарные,  социально-экономические науки

 
 
 
     
 
16+ © 2010-2022. Все права защищены. Общественные науки и современная Россия. ВАК журнал
ООО «Наука и образование» – научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки».
Вак журнал, Журнал для аспирантов докторов кандидатов, ваковский журнал
О журнале | Контакты редакции | Сотрудничество
Создание сайтов
KubanTrend.ru
Разработка сайтовСоздание сайтов
 
Рейтинг, товары и услуги, объявления
 
     
Условия лицензионного соглашения: