Главная / Обратная связь

 

Гуманитарные, социально-экономические
и общественные науки

Humanities, social-economic and social sciences

Научный журнал ISSN 2220-2404 (печать) ISSN 2221-1373 (On-line) входит в перечень ВАК при Минобрнауки РФ

„Humanities, Social-economic and Social Sciences“

The national scientific journal ISSN 2220-2404 (print version) ISSN 2221-1373 (On-line)  is included  in the List of peer-reviewed scientific editions, recommended by the Supreme Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation.
www.online-science.ru

 

 
 
     
 
 
     
 
 
 
 Поиск:
 
Культурология
 
 
Номер: Выпуск №7-2013 г.

УДК 930.85

 

Лухтан Ася Сергеевна

аспирант кафедры теории и истории культуры

Краснодарского государственного университета

культуры и искусств

asya.koroleva.82@mail.ru

Lukhtan Asya Sergeevna

graduate student of chair of the theory and cultural history

Krasnodar state university

culture and arts

asya.koroleva.82@mail.ru

 

Российское кино в контексте культуры и зрителя

 

Russian cinema in the context of the culture and viewer

 

Аннотация. В статье исследуется историко-культурологический аспект российской кинематографии в контексте культуры зрителя, дается критический анализ и оценка управленческому аспекту отечественной киноиндустрии в начале ХХI в. Данная проблематика имеет многогранный научный посыл для дальнейших исследований.

Ключевые слова: культура, кинематография, Госкино СССР, киноотрасль, киноиндустрия, кинозритель.

Summary. The article traces the historical and cultural aspect of national film culture in the context of the viewer, provides a critical analysis and evaluation of the managerial aspects of the domestic film industry in the early twenty-first century. This problem is multi-faceted research has promise for further research.

Keywords: Culture, film, the USSR State Committee for Cinematography, film industry, film industry, film-goer.

 

Лидирующее положение отечественной кинематографии в культуре признавалось всегда: официальный статус киномонополии в сфере культурной деятельности был определен еще В. И. Лениным, утверждавший, что «… из всех искусств для нас важнейшим является кино». Лидерство и высокий рейтинг российского кино в глазах зрителя отечественного социума ХХ в. были непоколебимы, что и подтверждают авторитетные источники и исследования многих российских и зарубежных ученых.

Созданное в 1922г. Центральное государственное кино-фото-предприятие, ставшее впоследствии Госкино СССР, сделало кинематографию самым управляемым из искусств и установило связь между кинопроизводством и кинопрокатом. Для режиссеров и сценаристов это означало несвободу творчества: цензуру, одобрения и запреты со стороны государства, коммунистической партии. Однако для советской кинематографической отрасли это означало иметь хорошо и продуманно установленный порядок. Хозяйственные показатели кинематографа утверждались Госпланом СССР и высшими управленческими инстанциями, а новые реформы по упорядочению киноотрасли в некоторых случаях становились порой смешными: например, Семен Дукельский, глава комитета по делам кинематографии при Совнаркоме СССР в 1938 – 1939 гг., предлагал пронумеровать всех режиссеров и сценаристов от 1 до 100 [1].

Идеологические установки в советской кинематографии менялись вместе с политическими лидерами, однако утверждались тематические планы кинопроизводства, снимались фильмы, определялись тиражи фильмокопий, сохранялся порядок проката фильмов, издавались профессиональные киножурналы, выпускались телепередачи о кино и т.д.

Российская киноиндустрия стала свободной и неуправляемой никем с 2000г., когда Госкино было упразднено указом Президента и функционировало в качестве Федерального агентства по культуре и кинематографии под руководством М. Е. Швыдкого [2].

Начало ХХI в. показало, что недостаток управления отечественной киноиндустрией был очевиден: не были прозрачными те структуры, которые занимались финансированием производства кинематографии, государственные структуры были неспособны повлиять на решение вопросов кинопроката, культурный уровень в сфере кино граждан РФ был очень низким, отсутствовала концепция системной стратегии сохранения развития отечественного кино.

Критическую ситуацию этого периода подтверждают следующие цифры, а именно: обеспеченность населения России услугами кинопроката находилась на уровне 2,1 зала на 100 тысяч россиян; на территории России действовало не более 1000 современных кинотеатров, для сравнения в 1985г. в России работало 3500 городских кинотеатров; средняя цена билета в России (7 долларов) приблизилась к стоимости билетов в США (8 долларов) и Европе (9 долларов) при том несопоставимом уровне жизни и покупательной способности населения; в 2011 г. всего одиннадцать отечественных фильмов из семидесяти превысили уровень в один миллион зрителей, а киноаудитория каждого второго отечественного фильма не превышала ста тысяч зрителей [3].

Перед правительством Российской Федерацией, киносообществом, социумом в целом появилась острейшая необходимость скорейшего создания экономических и правовых условий для возрождения национальной киноиндустрии. Низкую популярность и качество российского кино в новом столетии помогут исправить, несомненно, определенные государственные меры. Но и от помощи специалистов (режиссеров игрового, документального, анимационного кино, продюсеров, прокатчиков, руководителей кинотеатральных сетей, фестивальных менеджеров, педагогов, критиков, управленцев российского кино высшего звена и др.) отказываться нельзя.

Так, объявив 2014 г. Годом культуры, стратегически государство и министерство культуры РФ во время формирования бюджета на период до 2015 г. вполне могли бы внести конкретные предложения для осуществления программных проектов по вопросам киноиндустрии: эффективного внедрения системы «электронного билета» (об этом говорится уже с 2009 г.), квотирования или дотирования российской кинематографии, изменения системы налогооблажения, строительства государственных кинотеатров, финансирования медиа ресурсов для сферы кино.

Таким образом, можно считать, что решение этих и других важных аспектов отечественной киноиндустрии и кинозрителя даст ответ на вопрос – какое кино нужно современному российскому зрителю.

 

Литература

  1. Дукельский С. Документы советской истории. Советское руководство. Переписка. 1928 – 1941 гг. РОССПЭН, 1999. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// twitter.com/mnenia_ru (дата обращения: 07.10.2012).

  2. Правовой портал в сфере культуры РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://expert.ru/expert/2000/20/20ex-goskino_23460 (дата обращения: 09.04.2013).

  3. Кинематографисты обсудили комплекс мер по развитию кинопроката [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://news.mail.ru/culture/10380944 (дата обращения: 01.06.2013).

 

Literature

  1. Dukel'skii C. Documents of Soviet history. The Soviet leadership. Correspondence. 1928 - 1941 years. ROSSPEN, 1999. [Electronic resource]. Mode of access: http:// twitter.com / mnenia_ru (date accessed: 07.10.2012).

  2. Legal portal in the field of Culture [electronic resource]. Mode of access: http://expert.ru/expert/2000/20/20ex-goskino_23460 (date accessed: 09.04.2013).

  3. Filmmakers have discussed a range of measures for the development of film distribution [electronic resource]. Mode of access: / / http://news.mail.ru/culture/10380944 (date accessed: 01.06.2013).

.

 

 

 

Вернуться: Назад

Назад   |    Версия для печати   |   Обсудить (Комментировать)

 
Комментарии:
 
Комментариев нет...
 
 
 
ulrichsweb TM) -- The Global Source for Periodicals

Поздравления
С Днем
Рождения

Открыть
подробнее

 
 
 
     
 
© 2010-2015. Все права защищены. Общественные науки и современная Россия. ВАК журнал
ООО «Наука и образование» – научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки».
Вак журнал, Журнал для аспирантов докторов кандидатов, ваковский журнал
О журнале | Контакты редакции | Сотрудничество
Создание сайтов
KubanTrend.ru
Разработка сайтовСоздание сайтов
 
Рейтинг, товары и услуги, объявления
 
     
Условия лицензионного соглашения: